AVIS-IBIS

Birds of Indian Subcontinent

Using Post-Ovulatory Follicles to Determine Laying Histories of American Coots: Implications for Nutrient-Reserve Studies (Utilización de Folículos Postovulación Para Determinar la Historia de Puesta de Individuos de Fulica americana: Implicaciones par

Publication Type:Journal Article
Year of Publication:1997
Authors:Arnold, TW, Thompson, JE, C. Ankney, D
Journal:Journal of Field Ornithology
Volume:68
Issue:1
Date Published:1997
ISBN Number:02738570
Keywords:bias, Fulica, Fulica americana, Fulica atra, Rallidae
Abstract:Post-ovulatory follicles (POFs) are often used to estimate egg production of collected birds, especially in studies of nutrient-reserve dynamics of laying waterfowl. We assessed the reliability of this technique in American Coots (Fulica americana) by conducting macroscopic and microscopic POF counts and comparing these estimates with egg counts obtained through frequent nest monitoring. Macroscopic POF counts were unreliable, but microscopic counts were significantly correlated with known clutch size (r = 0.74, n = 12, P = 0.006). On average, microscopic POF counts differed from known clutch size by -0.42 (SD = 1.51), which represented approximately -4% bias and 15% measurement error. Errors in POF counts were likely due to rapid regression of POFs or to mis-identification of atretic follicles. We used simulation modeling to assess the effects of such errors on estimates of nutrient commitment to clutch formation. Our simulations showed that small errors in POF counts are unlikely to have any serious effects; investigators concerned with low power and precision could benefit most by obtaining adequate sample sizes. /// Los folículos postovulación (FPO) se utilizan comunmente para estimar la producción de huevos en aves que se coleccionan, particularmente en estudios de dinámica de reserva de nutrientes de aves acuáticas. Utilizando a Fulica americana, examinamos la confiabilidad de esta técnica. Para esto, se hicieron conteos macroscópicos y microscópicos de FPO y se compararon los estimados con la cantidad de huevos puestos en nidos monitoreados. Los conteos macroscópicos resultaron ser poco confiables. No obstante, los microscópicos se correlacionaron significativamente con el tamaño de las camadas (r = 0.74, n = 12, P = 0.006). Los conteos microscópicos de FPO divergieron en promedio de los números obtenidos en camadas por -0.42 (DS = 1.51), lo que representa un sesgo de -4% y 15% en error de medidas. Los errores en el conteo de FPO se debieron a la rápida regresión de los FPO o a la identificacion equivocada de algunos tipos de folículos. Utilizamos modelos de simulación para determinar los efectos de tales errores en el estimado de la obligación de nutrientes para la formación de la camada. Las simulaciones mostraron que errores pequeños en el estimado de FPO no tienen gran relevancia. Aquēllos investigadores preocupados con el poco poder y presición en la toma de este tipo de datos podrían beneficiarse utilizando muestras de tamaño adecuado.
URL:http://www.jstor.org/stable/4514188
Short Title:Journal of Field Ornithology
Scratchpads developed and conceived by (alphabetical): Ed Baker, Katherine Bouton Alice Heaton Dimitris Koureas, Laurence Livermore, Dave Roberts, Simon Rycroft, Ben Scott, Vince Smith