| Publication Type: | Journal Article |
| Year of Publication: | 2009 |
| Authors: | Seavy, NE, Reynolds, MH |
| Journal: | Journal of Field Ornithology |
| Volume: | 80 |
| Issue: | 3 |
| Date Published: | 2009 |
| ISBN Number: | 1557-9263 |
| Keywords: | bias, censusing, marine ornithology, mean incubation count, Nestor, Nestor notabilis, Phaethon, Phaethon rubricauda, Phaethontidae, population estimation, Strigopidae, survey |
| Abstract: | ABSTRACT Counts of nesting birds are often used to monitor the abundance of breeding pairs at colonies. Mean incubation counts (MICs) are counts of nests with eggs at intervals that correspond to the mean incubation period of a species. The sum of all counts during the nesting season (MICtotal) and the highest single count during the season (MICmax) are metrics that can be generated from this method. However, the utility of these metrics as measures of the number of breeding pairs has not been well tested. We used two approaches to evaluate the bias and precision of MIC metrics for quantifying annual variation in the number of breeding Red-tailed Tropicbirds (Phaethon rubricauda) nesting on two islands in the Papahānaumokuākea Marine National Monument in the northwest Hawaiian Islands. First, we used data from nest plots with individually marked birds to generate simulated MIC metrics that we compared to the known number of nesting individuals. The MICtotal overestimated the number of pairs by about 5%, whereas the MICmax underestimated the number of pairs by about 60%. However, both metrics exhibited similar precision. Second, we used a 12-yr time series of island-wide MICs to compare estimates of temporal trend and annual variation using the MICmax and MICtotal. The 95% confidence intervals for the trend estimates were overlapping and the residual standard errors for the two metrics were similar. Our results suggest that both metrics offered similar precision for indices of breeding pairs of Red-tailed Tropicbirds, but that MICtotal was more accurate.SINOPSIS Los conteos de aves que están nidificando son usados a menudo para monitorear la abundancia de parejas en estado reproductivo en las colonias. Conteos del Promedio de Incubación (CPI) son conteos de nidos con huevos en intervalos que corresponden al promedio del periodo de incubación de una especie. La suma de todos los conteos durante la temporada de nidificación (CPItotal) y el conteo con el mayor numero de registros durante una temporada (CPImax) son métricas que pueden ser generadas como resultado de este método. Sin embargo, la utilidad de estas métricas como medidas del número de parejas en estado reproductivo no ha sido probada adecuadamente. Usamos dos métodos para evaluar los sesgos y la precisión de las métricas de CPI para cuantificar la variación anual del número de individuos en estado reproductivo de Phaethon rubricauda cuales anidan en dos islas en el Monumento Nacional Marino Papahānaumokuākea en el noroeste de las Islas de Hawaii. Primeramente, usamos datos de parcelas para el monitoreo de nidos con aves individualmente marcadas para general simulaciones de métricas de CPI cuales comparamos con el número de individuos nidificando. El CPItotal sobreestimo por aproximadamente 5% el número de parejas, mientras que el CPImax estimo en aproximadamente 60% por debajo el número de parejas. Sin embargo, las dos métricas demostraron una precisión similar. Segundamente, usamos una serie de CPI's a través de las islas que corresponde a 12 años de conteos para comparar las estimaciones de la tendencia temporal y la de variación anual, usando el CPImax y el CPItotal. Los intervalos de confianza de 95% para las estimaciones de la tendencia se sobrelaparon y los errores estándar residuales para las dos métricas eran similares. Nuestros resultados sugieren que para Phaethon rubricauda las dos métricas ofrecen una precisión similar para los índices del número de parejas en estado reproductivo, pero que el CPItotal acertó mejor. |
| URL: | http://dx.doi.org/10.1111/j.1557-9263.2009.00233.x |
| Short Title: | Journal of Field Ornithology |
Taxonomic name: