| Publication Type: | Journal Article |
| Year of Publication: | 2000 |
| Authors: | Fletcher, Jr., RJ, Dhundale, JA, Dean, TF |
| Journal: | Journal of Field Ornithology |
| Volume: | 71 |
| Issue: | 2 |
| Date Published: | 2000 |
| ISBN Number: | 02738570 |
| Keywords: | Ammodramus, Ammodramus maritima, Ammodramus maritimus, Ammospiza, Ammospiza maritima, Ammospiza maritimus, Ardeidae, Botaurus, Botaurus lentiginosus, Botaurus stellaris, Cistothorus, Cistothorus platensis, Emberizidae, Florida, Geothlypis, Geothlypis trichas, Nannus, Nannus troglodytes, Parulidae, Trichas, Troglodytes, Troglodytes troglodytes, Troglodytidae |
| Abstract: | Surveying birds during the non-breeding season in prairie environments can be difficult because birds are less visible and vocal during this period than they are during the breeding season. We compared the effectiveness of using fixed-radius point counts and rope-dragging transects for surveying non-breeding birds and determining their relative abundances in the Florida Everglades, from November 1997 through January 1998. Effort (person work hours) was compared using species-effort and abundance-effort curves. Relative abundances of total birds, American Bittern (Botaurus lentiginosus), Sedge Wren (Cistothorus platensis), Common Yellowthroat (Geothlypis trichas), and Seaside Sparrow (Ammodramus maritimus mirabilis) were greater using transects. Abundances of other common species were similar using both techniques. More species were detected on transects than on point counts. When considering effort involved, transects detected more total species, but point counts detected a greater total number of birds. Overall, transects took more effort to cover similar amounts of habitat. Differences in detection using these two techniques may be attributed to species-specific behaviors. Research focused on non-breeding season bird communities should consider using rope-dragging transects in appropriate habitat because point counts may underestimate abundances of some species. /// Muestrear aves en áreas de praderas durante la temporada no-reproductiva puede ser difícil porque las aves son menos visibles y menos vocales en este período que durante la temporada reproductiva. Comparamos la efectividad de usar conteos de puntos en radios fijos y de transectos arrastrando sogas para monitorear aves que no se reproducen y determinar sus abundancias relativas en la cienagas de Florida entre noviembre del 1997 y enero del 1998. Se comparó el esfuerzo (horas de trabajo por persona) usando curvas de especies-por esfuerzo y de abundancia-por esfuerzo. Las abundancias relativas del total de aves y de Botarus lentiginosus, Cistothorus platensis, Geothlypis trichas y de Ammodramus maritimus mirabilis fueron superiores al utilizar transectos. Las abundancias de otras especies comunes fueron similares al usar ambas técnicas. Se detectaron más especies en los transectos que en los conteos de puntos. Al considerar el esfuerzo hecho, los transectos detectaron mayor total de especies, pero los conteos de puntos detectaron mayor número de aves. En general, los transectos tomaron más esfuerzo para cubrir cantidades similares de habitat. Las diferencias en detección usando estas dos técnicas puede ser atribuídas a conductas específicas de las especies. Investigación enfocada en las comunidades de aves en período no reproductivo debieran considerar el uso de transectos arrastrando sogas en hábitats apropiados porque los conteos de punto pueden subestimar la abundancia de algunas especies. |
| URL: | http://www.jstor.org/stable/4514488 |
| Short Title: | Journal of Field Ornithology |