AVIS-IBIS

Birds of Indian Subcontinent

Effective Population Size in Red-Cockaded Woodpeckers: Population and Model DifferencesTamaño poblacional efectivo en el pajaro carpintero cabeza roja: Diferencias poblacionales y de modelo.

Publication Type:Journal Article
Year of Publication:1993
Authors:J. Reed, M, Walters, JR, Emigh, TE, D. Seaman, E
Journal:Conservation Biology
Volume:7
Issue:2
Date Published:1993
ISBN Number:1523-1739
Keywords:Picidae, Picoides, Picoides borealis
Abstract:Loss of genetic variability in isolated populations is an important issue for conservation biology. Most studies involve only a single population of a given species and a single method of estimating rate of loss. Here we present analyses for three different Red-cockaded Woodpecker (Picoides borealis) populations from different geographic regions. We compare two different models for estimating the expected rate of loss of genetic variability, and test their sensitivity to model parameters. We found that the simpler model (Reed et al. 1988) consistently estimated a greater rate of loss of genetic variability from a population than did the Emigh and Pollak (1979) model. The ratio of effective population size (which describes the expected rate of loss of genetic variability) to breeder population size varied widely among Red-cockaded Woodpecker populations due to geographic variation in demography. For this species, estimates of effective size were extremely sensitive to survival parameters, but not to the probability of breeding or reproductive success. Sensitivity was sufficient that error in estimating survival rates in the field could easily mask true population differences in effective size. Our results indicate that accurate and precise demographic data are prerequisites to determining effective population size for this species using genetic models, and that a single estimate of rate of loss of genetic variability is not valid across populations.La pérdida de variabilidad genética en poblaciones aisladas es una cuestión importante para la biología de consevación. La mayoría de los estudios sólo involucran una única población de una especie dada y un único método de estimación de la tasa de pérdida. Presentamos análisis para tres poblaciones distintas de carpintero cabeza colorada (Picoides borealis) de diferentes regiones geográficas. Comparamos dos modelos diferentes para estimar la tasa de pérdida de variabilidad genética esperada, y testeamos su sensibilidad a los parámetros de los modelos. Encontramos que el modelo más simple (Reed et al. 1988) estimó consistentemente una tasa de pérdida de variabilidad genética más alta que aquella estimada por el modelo de Emigh y Pollack (1979). La relación entre el tamaño poblacional efectivo (que describe la tasa de pérdida de variabilidad genética esperada) y el tamaño de la población de reproductores varió ampliamente entre las poblaciones de carpintero cabeza roja debido a la variación geógrafica en la demografía. Para esta especie, las estimaciones del tamaño poblacional efectivo fueron extremadamente sensibles a los parámetros de supervivencia, pero no a la probabilidad de reproducción o éxito reproductivo. La sensibilidad fue lo suficientemente importante como para que los errores en la estimación de las tasas de supervivencia en el campo pudiesen enmascarar facilmente diferencias reales en el tamaño efectivo. Nuestros resultados indican que datos demográficos exactos y precisos son un prerequisisto para determinar los tamaños poblacionales efectivos de esta especie usando modelos genéticos, y que una estimacion única de la tasa de pérdida de variabilidad genética no es valida para todas las poblaciones.
URL:http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1993.07020302.x
Taxonomic name: 
Scratchpads developed and conceived by (alphabetical): Ed Baker, Katherine Bouton Alice Heaton Dimitris Koureas, Laurence Livermore, Dave Roberts, Simon Rycroft, Ben Scott, Vince Smith